云南盈鼎生物能源股份公司訴中國石油化工股份公司、中石化銷售公司云南石油分公司拒絕銷售其生物柴油一案15日在昆明市中級人民法院開庭重審。

云南盈鼎生物能源股份公司是云南一家生產生物柴油的企業，據該公司提供的資料顯示盈鼎公司建有年產15000噸生物柴油生產線。該公司于2014年將中石化、中石化云南石油分公司告上法庭，要求將盈鼎公司生產的生物柴油納入其燃料銷售體系，并賠償經濟損失300萬元人民幣。

昆明中院2014年2月受理該案后，于同年7月30日公開開庭審理。總結該案焦點為被告是否負有法定義務收購原告生產的地溝油制生物柴油；如有，該法定義務應當如何履行。被告是否具有壟斷行為，并應承擔相應的法律責任。

2014年12月，昆明中院作出一審判決，判處云南石油分公司將盈鼎公司生產的符合國家標準的生物柴油納入其燃料銷售體系；駁回盈鼎公司的其他訴訟請求。判決后，盈鼎公司、云南石油分公司均不服判決上訴。

2015年4月22日，云南省高級人民法院公開開庭審理該案。庭上，云南石油分公司等申請了對外經濟貿易大學副教授龔炯、柴油機燃料調合用生物柴油主要起草人藺建民出庭作證。2015年8月，云南省高級人民法院作出二審裁定，認為原一審判決認定基本事實不清，違反法定程序，裁定撤銷原判，發回重審。在重審程序中，盈鼎公司將被告變更為中國石化銷售有限公司和中國石化銷售有限公司云南石油分公司(下合稱中石化公司)。

本次庭審中，雙方圍繞法庭總結的三個爭議焦點進行交鋒。中石化公司代理人認為，生物柴油在中國正處于初步發展階段，存在諸多問題。本案相關市場不應界定為云南成品石油銷售市場，而應界定為云南脂肪酸甲酯市場，中石化在BD100的買方市場并不具有支配地位。中石化云南分公司既沒有拒絕與盈鼎公司交易的意圖，也沒有實施《反壟斷法》規制的拒絕交易行為，故請求駁回盈鼎公司的訴求。

盈鼎公司代理人表示，其生產的生物柴油符合國家相關標準，相關資料顯示，生物柴油有利于環境。同時，對中石化公司提交的部分證據“三性”不予認可。

經庭審程序后，原被告雙方再次同意調解，法庭宣布休庭后組織雙方調解。在原審程序過程中，原被告雙方同意調解，法庭要求15日內給法庭回復，不回復則合議判決，最終雙方并未調解成功。